由于洛夫伦和克拉万接连出现低级犯错，让利物浦的防守质素再一次受到外界的狠批，而其中一个的批评重点，就是红军未有于今夏，在中坚位置上进行任何补充，导致喀麦隆国脚马蒂普陷入苦无支援的状态。
有人认为，没能购入新中坚的责任，在于班主芬威体育集团(下称FSG)，皆因FSG拥有向红军提供足够转会资金和协助进行球员交易的义务;也有意见认为，作为教练的克洛普亦责无旁贷，毕竟这位德国名帅对于球队的实力不足，应该抱有最深入的了解。
众所周知，利物浦曾希望于今夏收购南安普敦中坚范迪克，而英媒《利物浦迴声报》也一度指出，该名荷兰国脚对于投身晏菲路发展，也是铁心不二，只可惜红军不仅未有完成是次的交易，更因为私下接触球员，需要发放公开声明，向圣徒道歉，让这支默西塞德郡球队颜面扫地。
然而，「道歉事件」发生后，也没有减低利物浦追逐范迪克的决心，盛传红军在落实重返欧联分组赛后，也尝试与修咸顿接触，商讨该名荷兰后卫的转会，只可惜圣徒的留人态度坚决，让克洛普的球队签人失败。
简单来说，利物浦花掉一个夏天的时间，均未能顺利签下范迪克，而这一点，也是不少红军球迷所批评的地方，难道只有范迪克，才能为如今的红军，带来补充作用?
翻查利物浦今夏的转会传闻，发现曾与「高氏红军」扯上关系的中坚球员，并不只有范迪克，像那不勒斯的高列巴利、拉素的迪维积和RB莱比锡的奥宾，也是发展潜力和防守质素并重的球员，难道这些的球员均无法提升红军的防守效率吗?
作为一位擅于培养球员的教练，即使签下高列巴利、迪维积或奥宾，相信克洛普也有能力，将他们打造为最适合利物浦的防守球员，但为何这位前多蒙特教头执意为红军引进范迪克呢?原因有三。
一，在克洛普的眼中，范迪克是一位可以让利物浦防线「起死回生」的球员，能够于登陆晏菲路后，完美执行力保球门不失的任务;二，在难以引进范迪克的情况下，一旦红军选择于今夏签下其他球员作补充，克洛普的球队便难有理据于明年1月，说服班主FSG下放资金再度追逐范迪克，甚至是其他潜在的收购目标，毕竟球员买卖的决策权，依然由FSG掌握;三，范迪克根本是FSG希望签下的球员，只可惜最终的结果，却是未如人意而已。
1个月前，克洛普在利物浦1：0小胜水晶宫的赛后，就麾下弟子古天奴与巴塞隆拿的绯闻作出回应，期间谈到红军的球员买卖决策权，一直不在自己手中。此言一出，岂不证实利物浦没能签下范迪克，是属于FSG的责任?皆因克洛普对于红军运作球员交易，没有「话事权」。
显然地，在无法签下范迪克一事上，FSG需要承受的责任绝对是大于克洛普，但从球员调教的层面上，克洛普没能顺利把洛夫伦、克拉万之辈，培育为红军需要的稳健之才，也应该为球队目前的失球不断，负上一定的责任。
无可否认的是，如今的利物浦绝对拥有收购新中坚的需要，或正如名宿奥尔德里奇(John Aldridge)的意见，克洛普的球队至少需要签下2名的新中坚，才能协助球队解决防守质素欠佳的问题，甚至是达到争冠的目标。
若利物浦今夏「非范迪克不买」的原则，源于担忧班主FSG不会于今冬，因应球队的状况批出资金收购新援，那么收购该名荷兰中坚，将会成为红军明年1月的主要引援任务。若再次收购失败，相信批评FSG和克洛普的声音只会越来越多，而利物浦今季的争冠可能性，也会进一步降低。
